Zwei Welten im Vergleich: CAD vs. Web-to-Pack

Die Verpackungsentwicklung stützt sich seit langem auf zwei Säulen:

• CAD-Tools (z. B. ArtiosCAD, Kasemake) für Ingenieure, die präzise Stanzformen und komplexe kundenspezifische Entwürfe erstellen
• DTP-Software (z. B. Illustrator, InDesign) für grafische Entwürfe und Layouts

Beides ist wichtig - aber:

• Sie erfordern Fachwissen
• Sie schaffen Medienbrüche
• Sie sind nicht für Endkunden konzipiert

Mit Web-to-Pack-Software wie PackQ entsteht ein neuer Ansatz: Alle Schritte laufen online in einem System ab, von der Auswahl der Verpackungsform über das Design bis zur Produktionsfreigabe. Das ist mehr als eine technische Verbesserung - es ist ein Paradigmenwechsel.

Klassische CAD-Werkzeuge: Stärken und Beschränkungen

Stärken

• Hohe Präzision: unverzichtbar für komplexe, individuelle Konstruktionen
• Flexibilität: jedes Formular kann von Grund auf neu gestaltet werden
• Maschinenintegration: maßgeschneiderte Produkte für Schneide- und Stanzsysteme

Beschränkungen

• Komplex in der Anwendung: erfordert geschulte Verpackungstechniker
• Zeitintensiv: jede neue Struktur wird manuell erstellt
• Medienbrüche: CAD-Dateien müssen für Grafiken an DTP übergeben werden
• Fehleranfällig: Schnittstellen zwischen CAD, DTP und Druckvorstufe bergen Risiken
• Nicht kundenfreundlich: Endkunden können CAD-Werkzeuge nicht bedienen

Zusammenfassung: CAD ist leistungsstark, aber nicht skalierbar für schnelle, sich wiederholende oder kleine Aufgaben.

Web-to-Pack mit PackQ: Eine neue Alternative

PackQ bietet einen ganzheitlichen Ansatz:

• Konstruktion, Design, Validierung und Preisgestaltung in einem System
• Vollständig browserbasiert - keine Installation oder spezielle Schulung erforderlich
• Unterstützt durch ECMA- und FEFCO-Standardbibliotheken

Vorteile auf einen Blick

• 3D-Design im Browser: intuitiv für Kunden und Vertriebsteams
• Standardisierte Vorlagen: parametrische ECMA/FEFCO-Modelle gewährleisten Produktionssicherheit
• Automatischer Preflight: Fehler werden sofort erkannt
• Preisgestaltung in Echtzeit: sofortige, transparente Berechnungen
• API-Integration: nahtlose Anbindung an ERP-, MIS- und Shop-Systeme

CAD vs. Web-to-Pack: Hauptunterschiede

AspectCAD ToolsPackQWeb-to-PackZielgruppeIngenieure& DruckvorstufeEndkunden, Vertrieb,ProduktionBenutzerfreundlichkeitHoheLernkurve, nur für ExpertenIntuitiv, browserbasiertStandardisierungManuellangewendetEingebauteECMA/FEFCO-BibliothekenDatenprüfungenErfolgenspäter in der DruckvorstufeLive-Prüfungen über Dynamic PreflightPreisfindungSeparat, oft manuellIntegriert, in EchtzeitIntegrationBenutzerdefinierteSchnittstellenAPI-first, plug-and-playTime-to-marketTagebis WochenMinuten bisStundenFehlerrisikoErhöhtdurch MedienbrücheReduziert durch Automatisierung

Schlussfolgerung: CAD ist nach wie vor unverzichtbar für kundenspezifische Konstruktionen, aber Web-to-Pack mit PackQ ist für Standardaufträge, kleine Auflagen und kundenorientierte Arbeitsabläufe überlegen.

Wie PackQ Standards nutzt

• ECMA für Faltschachteln
  • Seit 1960 etabliert
  • 70 % des Marktes basieren auf ECMA-Designs
  • PackQ enthält mehr als 120 ECMA-Modelle
• FEFCO für Verpackungen aus Wellpappe
  • Globaler Katalog (~200 Strukturen)
  • PackQ enthält 290+ FEFCO-Vorlagen

Beispiele:

• FEFCO 0201: Standard-Versandkarton
• FEFCO 0427: Faltschachtel zum Einstecken

Der Vorteil: Jede Online-Konfiguration in PackQ ist garantiert produktionsreif.

Anwendungsfall: Faltschachtel-Projekt

Mit CAD

• Ingenieur erstellt Dieline in ArtiosCAD
• Übergabe der Datei an DTP für Grafiken
• Druckvorstufe prüft Daten
• Fehler → an den Kunden zurückgeschickt
• Dauer: 3-5 Tage bis zur Genehmigung

Mit PackQ

• Kunde wählt ECMA-Faltschachtel im Online Shop
• Anpassen der Abmessungen und Hochladen des Entwurfs
• 3D-Vorschau zeigt das Ergebnis sofort
• Preflight prüft Auflösung und Beschnitt live
• Bestellung geht direkt in die Produktion
• Dauer: 30 Minuten bis zur Genehmigung

Rollenübergreifende Vorteile

• Ingenieure: Entlastung von repetitiven Standardaufgaben, Konzentration auf komplexe Fälle
• Druckvorstufe: weniger manuelle Kontrollen, geringere Fehlerquote
• Vertrieb: Sofortige Angebote über Echtzeit-Preise, stärkere Kundenbindung
• Kunden: intuitives, transparentes Tool mit 3D-Vorschau + garantierte Datenqualität

Checkliste: Wann Web-to-Pack die bessere Wahl ist

• Breites Portfolio an Standardverpackungen
• Hohes Volumen an Kleinaufträgen
• Kunden fordern 24/7 Online-Bestellungen
• Kurze Markteinführungszeit ist entscheidend
• Medienbrüche zwischen Abteilungen führen zu Ineffizienzen

Wenn drei oder mehr Anträge vorliegen, ist Web-to-Pack die bessere Wahl.

Zukünftiger Ausblick

CAD wird für komplexe Spezialanforderungen wertvoll bleiben. Aber für den Massenmarkt der Standardverpackungen wird Web-to-Pack die neue Norm werden.

Mit PackQ können Unternehmen die Anforderungen von heute erfüllen - Geschwindigkeit, Transparenz, Automatisierung - und sich auf die Trends von morgen vorbereiten:

• Losgröße eins (einmalige Verpackung pro Auftrag)
• Automatisierte Lieferketten (ERP/MIS-Integration)
• AI-Unterstützung (Bildoptimierung, Mustererkennung)

Schlussfolgerung

Klassische CAD-Werkzeuge sind für die Sonderkonstruktion nach wie vor unverzichtbar. Aber wenn es um Skalierung, Geschwindigkeit und Kundenerfahrung geht, sind sie unzureichend.

PackQ als Web-to-Pack-Software schließt die Lücke:

• Einfach für Kunden
• Sicher für die Produktion
• Effizient für Hersteller

👉 Für Verpackungshersteller, die Standardprodukte und Kleinauflagen effizienter und kundenfreundlicher abwickeln wollen, istPackQ der logische nächste Schritt.